Un juez de Girona mantiene la tesis de UPyD y plantea ante el Supremo una cuestión de ilegalidad por la exigencia de la JEC de presentar firmas Refuerzo UPyD. La decisión del juez refuerza la tesis de UPyD que la exigencia de firmas decidida por la JEC no se ajustaba a la ley. Además, se trata de una instancia decidida por el propio juez.
El juez deja claro que la decisión que se tomó para obligar a presentar avales es “ilegal”.
Jueves, 8 de noviembre de 2012. Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha visto
reforzada su tesis que la decisión de la Junta Electoral Central (JEC) para que los
partidos sin representación parlamentaria presentaran firmas para poder participar
en las elecciones es ilegal. Así lo ha dicho el magistrado del Juzgado Contencioso
Administrativo número 3 de Girona.
El juez ha presentado una cuestión de ilegalidad ante el Tribunal Supremo (TS) del
acuerdo que la JEC tomé el 10 de octubre de este año y que exigía los avales. Ahora
el juez cita las partes para que, en un plazo de dos semanas, puedan comparecer ante
el TS y formulen las alegaciones que consideren.
UPyD se presenta en las cuatro circunscripciones catalanas después de conseguir las
firmas necesarias y presentarlas a las correspondientes juntas electorales
provinciales. A pesar de eso, ha presentado un recurso ante el TS sobre esta cuestión.
via | UPyD
No hay comentarios:
Publicar un comentario